<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Ulasan pada: Adakah pampasan kes putus kontrak sewa kapal (charterparty) dihadkan di bawah had liabiliti maritim?	</title>
	<atom:link href="https://caripeguam-my.com/questions/adakah-pampasan-kes-putus-kontrak-sewa-kapal-charterparty-dihadkan-di-bawah-had-liabiliti-maritim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://caripeguam-my.com/questions/adakah-pampasan-kes-putus-kontrak-sewa-kapal-charterparty-dihadkan-di-bawah-had-liabiliti-maritim/</link>
	<description>Cari peguam</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Nov 2024 04:17:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Oleh: Jawapan		</title>
		<link>https://caripeguam-my.com/questions/adakah-pampasan-kes-putus-kontrak-sewa-kapal-charterparty-dihadkan-di-bawah-had-liabiliti-maritim/#comment-1040</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jawapan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2024 04:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://caripeguam-my.com/questions/adakah-pampasan-kes-putus-kontrak-sewa-kapal-charterparty-dihadkan-di-bawah-had-liabiliti-maritim/#comment-1040</guid>

					<description><![CDATA[Tuntutan berkaitan charterparty (seperti ganti rugi putus kontrak) merupakan pertikaian kontraktual. Lazimnya, had liabiliti maritim (tonnage limitation) tak terpakai pada tuntutan kontrak kecuali jika kontrak itu sendiri menggabungkan klausa had tanggungan. Konsep had liabiliti maritim lebih relevan kepada tuntutan tort, pencemaran, perlanggaran, atau kerugian muatan. Jadi, ganti rugi putus charterparty dianggap tuntutan sivil biasa, hakim menilai mengikut kerugian sebenar atau klausa penalti. Pihak boleh memasukkan peruntukan had liabiliti dalam charterparty, tetapi kalau tak ada, had liabiliti umum maritim tak melindungi kes ini.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tuntutan berkaitan charterparty (seperti ganti rugi putus kontrak) merupakan pertikaian kontraktual. Lazimnya, had liabiliti maritim (tonnage limitation) tak terpakai pada tuntutan kontrak kecuali jika kontrak itu sendiri menggabungkan klausa had tanggungan. Konsep had liabiliti maritim lebih relevan kepada tuntutan tort, pencemaran, perlanggaran, atau kerugian muatan. Jadi, ganti rugi putus charterparty dianggap tuntutan sivil biasa, hakim menilai mengikut kerugian sebenar atau klausa penalti. Pihak boleh memasukkan peruntukan had liabiliti dalam charterparty, tetapi kalau tak ada, had liabiliti umum maritim tak melindungi kes ini.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
