<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Ulasan pada: Apakah itu &#8216;Piercing the Corporate Veil&#8217;?	</title>
	<atom:link href="https://caripeguam-my.com/questions/apakah-itu-piercing-the-corporate-veil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://caripeguam-my.com/questions/apakah-itu-piercing-the-corporate-veil/</link>
	<description>Cari peguam</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Dec 2024 05:33:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Oleh: Jawapan		</title>
		<link>https://caripeguam-my.com/questions/apakah-itu-piercing-the-corporate-veil/#comment-970</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jawapan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Dec 2024 05:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://caripeguam-my.com/questions/apakah-itu-piercing-the-corporate-veil/#comment-970</guid>

					<description><![CDATA[‘Piercing the Corporate Veil’ ialah doktrin di mana mahkamah memutuskan tanggapan entiti berasingan syarikat untuk memegang individu (pengarah atau pemegang saham) bertanggungjawab secara peribadi. Ia jarang digunakan, tetapi berlaku jika syarikat semata-mata dijadikan alat penipuan, pemindahan aset untuk elak pemiutang, atau penyamaran. Di Malaysia, kes seperti Hotel Jaya Puri menegaskan prinsip ini. Mahkamah menilai sama ada penyalahgunaan struktur korporat wujud. Jika terbukti, tanggungan peribadi boleh dikenakan kepada pengarah, menafikan perlindungan liabiliti terhad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>‘Piercing the Corporate Veil’ ialah doktrin di mana mahkamah memutuskan tanggapan entiti berasingan syarikat untuk memegang individu (pengarah atau pemegang saham) bertanggungjawab secara peribadi. Ia jarang digunakan, tetapi berlaku jika syarikat semata-mata dijadikan alat penipuan, pemindahan aset untuk elak pemiutang, atau penyamaran. Di Malaysia, kes seperti Hotel Jaya Puri menegaskan prinsip ini. Mahkamah menilai sama ada penyalahgunaan struktur korporat wujud. Jika terbukti, tanggungan peribadi boleh dikenakan kepada pengarah, menafikan perlindungan liabiliti terhad.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
