<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Ulasan pada: Apakah komponen &#8216;pakar luar&#8217; (expert witness) dalam kes kecuaian perubatan di mahkamah?	</title>
	<atom:link href="https://caripeguam-my.com/questions/apakah-komponen-pakar-luar-expert-witness-dalam-kes-kecuaian-perubatan-di-mahkamah/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://caripeguam-my.com/questions/apakah-komponen-pakar-luar-expert-witness-dalam-kes-kecuaian-perubatan-di-mahkamah/</link>
	<description>Cari peguam</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Dec 2024 01:55:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Oleh: Jawapan		</title>
		<link>https://caripeguam-my.com/questions/apakah-komponen-pakar-luar-expert-witness-dalam-kes-kecuaian-perubatan-di-mahkamah/#comment-1772</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jawapan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 01:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://caripeguam-my.com/questions/apakah-komponen-pakar-luar-expert-witness-dalam-kes-kecuaian-perubatan-di-mahkamah/#comment-1772</guid>

					<description><![CDATA[Saksi pakar (expert witness) memberikan keterangan teknikal bagi menjelaskan standard amalan wajar dan menilai sama ada perbuatan defendan memenuhi atau melanggar standard tersebut. Pendapat mereka amat penting, tetapi hakim tidak wajib menerimanya bulat-bulat. Hakim akan menilai kebolehpercayaan, konsistensi dan penjelasan rasional. Lazimnya, setiap pihak memanggil pakar berlainan. Mahkamah akan menimbang kepakaran, bukti sokongan, rekod perubatan, dan penentuan akhir tetap di tangan hakim atau juri. Pendapat pakar adalah panduan teknikal, bukan penentu mutlak.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Saksi pakar (expert witness) memberikan keterangan teknikal bagi menjelaskan standard amalan wajar dan menilai sama ada perbuatan defendan memenuhi atau melanggar standard tersebut. Pendapat mereka amat penting, tetapi hakim tidak wajib menerimanya bulat-bulat. Hakim akan menilai kebolehpercayaan, konsistensi dan penjelasan rasional. Lazimnya, setiap pihak memanggil pakar berlainan. Mahkamah akan menimbang kepakaran, bukti sokongan, rekod perubatan, dan penentuan akhir tetap di tangan hakim atau juri. Pendapat pakar adalah panduan teknikal, bukan penentu mutlak.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
