<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Ulasan pada: Bagaimana kes ICJ &#8216;Pulau Ligitan dan Sipadan&#8217; bantu fahami pertikaian wilayah?	</title>
	<atom:link href="https://caripeguam-my.com/questions/bagaimana-kes-icj-pulau-ligitan-dan-sipadan-bantu-fahami-pertikaian-wilayah/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://caripeguam-my.com/questions/bagaimana-kes-icj-pulau-ligitan-dan-sipadan-bantu-fahami-pertikaian-wilayah/</link>
	<description>Cari peguam</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Dec 2024 05:16:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Oleh: Jawapan		</title>
		<link>https://caripeguam-my.com/questions/bagaimana-kes-icj-pulau-ligitan-dan-sipadan-bantu-fahami-pertikaian-wilayah/#comment-632</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jawapan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Dec 2024 05:16:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://caripeguam-my.com/questions/bagaimana-kes-icj-pulau-ligitan-dan-sipadan-bantu-fahami-pertikaian-wilayah/#comment-632</guid>

					<description><![CDATA[Dalam kes Pulau Ligitan dan Sipadan (2002), ICJ menilai judul kedaulatan berdasarkan &#039;efektiviti&#039; (tindakan pentadbiran sebenar) yang dilakukan oleh Belanda (mewakili Indonesia) dan Britain (mewakili Malaysia). ICJ mendapati Malaysia (sebagai pewaris Britain) memiliki pentadbiran lebih konsisten, seperti mengendalikan lesen pelancongan. Oleh itu, Mahkamah memutuskan pulau-pulau itu milik Malaysia. Kes ini menunjukkan pentingnya bukti pentadbiran efektif jangka panjang serta penegasan kedaulatan tanpa tentangan negara lain.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dalam kes Pulau Ligitan dan Sipadan (2002), ICJ menilai judul kedaulatan berdasarkan &#8216;efektiviti&#8217; (tindakan pentadbiran sebenar) yang dilakukan oleh Belanda (mewakili Indonesia) dan Britain (mewakili Malaysia). ICJ mendapati Malaysia (sebagai pewaris Britain) memiliki pentadbiran lebih konsisten, seperti mengendalikan lesen pelancongan. Oleh itu, Mahkamah memutuskan pulau-pulau itu milik Malaysia. Kes ini menunjukkan pentingnya bukti pentadbiran efektif jangka panjang serta penegasan kedaulatan tanpa tentangan negara lain.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
