https://caripeguam-my.com/questions/bekas-anggota-tentera-didakwa-dedahkan-maklumat-sulit-tanpa-kebenaran/ Cari peguam Thu, 16 Jul 2026 09:59:35 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 https://caripeguam-my.com/questions/bekas-anggota-tentera-didakwa-dedahkan-maklumat-sulit-tanpa-kebenaran/#comment-2190 Thu, 16 Jul 2026 09:59:35 +0000 https://caripeguam-my.com/questions/bekas-anggota-tentera-didakwa-dedahkan-maklumat-sulit-tanpa-kebenaran/#comment-2190 Pendedahan maklumat sulit ketenteraan tanpa kebenaran, walaupun oleh bekas anggota yang telah bersara, merupakan kesalahan serius di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 (Akta 88), yang memperuntukkan hukuman berat bagi pendedahan maklumat yang diklasifikasikan sebagai rahsia rasmi, dan kewajipan kerahsiaan di bawah akta ini secara amnya kekal terpakai walaupun selepas seseorang bersara daripada perkhidmatan ketenteraan atau kerajaan, memandangkan sifat sensitif maklumat tersebut tidak berubah semata-mata kerana status perkhidmatan seseorang telah tamat. Berkenaan pembelaan kepentingan awam (public interest defence) bagi pendedahan maklumat sulit, undang-undang Malaysia tidak mempunyai peruntukan whistleblower yang meluas dan jelas bagi maklumat yang termasuk dalam skop Akta Rahsia Rasmi seperti yang wujud di sesetengah negara lain, dan mahkamah Malaysia secara amnya mengambil pendekatan ketat terhadap pendedahan maklumat rahsia rasmi, tanpa mengira niat baik atau tujuan pendedahan tersebut, walaupun ini tidak menghalang isu tersebut dibangkitkan sebagai faktor peringan semasa penghukuman sekiranya sabitan berlaku. Langkah pertama yang sangat disarankan ialah rakan anda segera melantik peguam yang berpengalaman dalam kes berkaitan Akta Rahsia Rasmi dan undang-undang ketenteraan, kerana kes sebegini adalah kompleks dan berisiko tinggi memandangkan hukuman yang boleh dikenakan adalah berat. Peguam boleh menasihati mengenai strategi pembelaan yang sesuai, termasuk sama ada terdapat sebarang kecacatan prosedur dalam siasatan atau penahanan yang boleh dipertikaikan, dan sama ada maklumat yang didedahkan sebenarnya termasuk dalam definisi maklumat rahsia rasmi yang dilindungi akta tersebut, kerana definisi ini kadangkala boleh dipertikaikan bergantung kepada sifat sebenar maklumat berkenaan. Walaupun pembelaan kepentingan awam secara langsung mungkin sukar digunakan bagi tuduhan di bawah Akta Rahsia Rasmi, peguam boleh mempertimbangkan sama ada terdapat laluan alternatif untuk membangkitkan salah guna kuasa yang didakwa melalui saluran rasmi seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) atau badan pengawasan dalaman tentera, sebagai sebahagian daripada konteks pembelaan atau rayuan penghukuman sekiranya sabitan berlaku.

]]>