Bank kenakan caj faedah lewat bayar tidak konsisten dengan terma asal - Caripeguam-my.com

Bank kenakan caj faedah lewat bayar tidak konsisten dengan terma asal

1 jawapan

Soalan

0
0
8

27.06.2026

Saya mempunyai pinjaman peribadi daripada sebuah bank di Johor Bahru, dan baru-baru ini terlepas satu ansuran bulanan akibat kecemasan kewangan sementara. Bank kemudian mengenakan caj faedah lewat bayar dan penalti yang jauh lebih tinggi berbanding kadar yang dinyatakan dalam perjanjian pinjaman asal yang saya tandatangani, dengan pengiraan yang saya tidak faham sepenuhnya. Apabila saya meminta penjelasan terperinci mengenai pengiraan tersebut, bank hanya memberikan jawapan umum tanpa pecahan yang jelas. Apakah hak saya untuk mendapatkan penjelasan dan mempertikaikan caj yang saya rasa tidak konsisten dengan perjanjian asal ini?

Jawapan 29.06.2026
Tarikh jawapan: 29.06.2026

Institusi kewangan berlesen di bawah Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 (Akta 758) diwajibkan mematuhi terma yang dinyatakan dalam perjanjian pinjaman yang ditandatangani dengan pelanggan, dan sebarang caj faedah lewat bayar atau penalti yang dikenakan mestilah selaras dengan kadar dan formula pengiraan yang dinyatakan dengan jelas dalam perjanjian tersebut, dan bank turut diwajibkan memberikan penjelasan yang jelas dan telus mengenai pengiraan sebarang caj yang dikenakan kepada pelanggan yang meminta, selaras dengan Garis Panduan Perlindungan Pengguna Kewangan yang dikeluarkan Bank Negara Malaysia (BNM). Langkah pertama yang disarankan ialah menyemak semula secara terperinci perjanjian pinjaman asal anda untuk mengenal pasti kadar faedah lewat bayar dan formula pengiraan penalti yang sepatutnya terpakai, dan membandingkannya dengan caj sebenar yang dikenakan bank, kerana perbandingan langsung ini akan membantu mengenal pasti sama ada terdapat percanggahan yang jelas antara terma asal dan caj sebenar. Hantar permintaan bertulis rasmi kepada bank, meminta pecahan terperinci pengiraan caj yang dikenakan, merujuk secara khusus kepada klausa perjanjian pinjaman asal yang berkaitan, dan menyatakan bahawa anda memerlukan penjelasan lengkap sebelum bersetuju membayar jumlah tersebut, kerana permintaan bertulis yang spesifik biasanya memaksa bank memberikan jawapan yang lebih terperinci berbanding penjelasan umum sebelumnya. Sekiranya bank masih gagal memberikan penjelasan yang memuaskan atau anda mendapati caj tersebut sememangnya tidak konsisten dengan terma perjanjian asal, anda boleh mengemukakan aduan bertulis kepada bahagian pengurusan aduan bank tersebut, dan sekiranya tidak berpuas hati dengan keputusan dalaman bank, membawa aduan kepada BNMLINK atau Ombudsman for Financial Services (OFS) yang menyediakan penyelesaian pertikaian kewangan pengguna secara percuma dan bebas daripada bank. Simpan salinan perjanjian pinjaman asal, penyata caj yang dipertikaikan, dan semua komunikasi dengan bank sebagai bukti sokongan sepanjang proses aduan ini, dan sekiranya kecemasan kewangan yang menyebabkan kelewatan ansuran tersebut adalah situasi sementara yang telah diselesaikan, anda turut boleh memohon bank mempertimbangkan pengecualian atau pengurangan caj penalti berdasarkan rekod pembayaran baik anda sebelum insiden tersebut.

Похожие вопросы

Ejen insurans dakwa polisi sudah matang tetapi syarikat insurans nafi tuntutan

1 jawapan
21.06.2026
Saya membeli sebuah polisi insurans simpanan (endowment) melalui seorang ejen insurans sepuluh tahun lalu, dan ejen tersebut memberitahu polisi akan matang sepenuhnya dan membayar jumlah tertentu selepas sepuluh tahun. Apabila tempoh tersebut tiba dan saya memohon bayaran matang, syarikat insurans memaklumkan polisi sebenarnya belum matang sepenuhnya dan hanya akan matang selepas lima belas tahun mengikut terma polisi sebenar, bertentangan dengan apa yang dijanjikan ejen semasa jualan. Bagaimana saya boleh menyelesaikan percanggahan antara janji ejen dan terma polisi sebenar ini?
Читать далее
0
0
4

Kad kredit dibekukan tanpa notis walaupun pembayaran sentiasa tepat

1 jawapan
05.07.2026
Kad kredit saya di sebuah bank tempatan tiba-tiba dibekukan tanpa sebarang notis awal, walaupun saya sentiasa membayar penuh dan tepat waktu sepanjang lima tahun memiliki kad tersebut. Apabila saya menghubungi khidmat pelanggan, mereka hanya memberitahu ia adalah 'tinjauan risiko dalaman' tanpa penjelasan lanjut mengenai sebab sebenar pembekuan tersebut. Ini menyebabkan kesulitan besar kepada saya kerana saya bergantung kepada kad tersebut untuk perbelanjaan perniagaan harian. Apakah hak saya untuk mendapatkan penjelasan dan membuka semula kad kredit saya?
Читать далее
0
0
8

Pemegang akaun terjejas selepas bank tutup cawangan tanpa notis cukup

1 jawapan
01.06.2026
Saya seorang warga emas yang menyimpan wang di sebuah bank melalui cawangan tempatan di sebuah pekan kecil di Perak, dan baru-baru ini bank mengumumkan penutupan cawangan tersebut hanya dua minggu sebelum tarikh sebenar, menyebabkan saya kesukaran mengakses akaun saya kerana cawangan terdekat kini terletak lebih sejam perjalanan. Saya tidak begitu mahir menggunakan perbankan dalam talian dan sangat bergantung kepada perkhidmatan kaunter secara fizikal. Apakah hak saya sebagai pelanggan bank terhadap penutupan cawangan sebegini?
Читать далее
0
0
6

Peminjam terjerat syarikat pinjaman berlesen kenakan faedah melampau

1 jawapan
16.06.2026
Saya mengambil pinjaman kecil daripada sebuah syarikat pemberi pinjaman berlesen di Kuala Lumpur untuk kecemasan kewangan, tetapi selepas membaca semula perjanjian dengan lebih teliti, saya mendapati kadar faedah yang dikenakan adalah sangat tinggi, hampir mencecah gabungan lebih lima puluh peratus setahun apabila dikira secara keseluruhan termasuk pelbagai caj tambahan. Saya kini bergelut membayar balik kerana jumlah faedah yang berkembang dengan pantas. Adakah kadar faedah setinggi ini dibenarkan di bawah undang-undang, dan apakah hak saya untuk mempertikaikannya?
Читать далее
0
0
5

Pelanggan bank Islam keliru konsep bai al-inah dalam pembiayaan

1 jawapan
09.06.2026
Saya memohon pembiayaan peribadi patuh Syariah daripada sebuah bank Islam di Shah Alam, dan pegawai bank menerangkan produk tersebut menggunakan konsep 'bai al-inah', tetapi saya tidak sepenuhnya faham bagaimana struktur ini berfungsi berbanding pinjaman konvensional biasa, dan sama ada terdapat sebarang risiko atau perbezaan penting yang perlu saya ketahui sebelum menandatangani perjanjian tersebut. Bolehkah anda jelaskan struktur asas produk pembiayaan sebegini dan apa yang perlu saya perhatikan sebelum bersetuju dengan terma tersebut?
Читать далее
0
0
3

Penjamin pinjaman (guarantor) dituntut bayar penuh selepas peminjam utama muflis

1 jawapan
08.07.2026
Saya menjadi penjamin bagi pinjaman perniagaan seorang kawan lima tahun lalu di sebuah bank di Kuala Lumpur, dan baru-baru ini kawan saya tersebut diisytiharkan muflis selepas perniagaannya gagal. Bank kini menghubungi saya menuntut saya membayar sepenuhnya baki pinjaman yang masih tertunggak, jumlah yang jauh melebihi kemampuan kewangan saya. Saya tidak menyangka akan menghadapi tuntutan sebegini apabila bersetuju menjadi penjamin dahulu. Apakah tanggungjawab sebenar saya sebagai penjamin dan adakah terdapat sebarang cara untuk mengurangkan liabiliti saya?
Читать далее
0
0
4

Bank enggan pulangkan wang selepas transaksi silap pelanggan sendiri

1 jawapan
14.06.2026
Saya secara tidak sengaja memindahkan wang berjumlah lima ribu ringgit ke akaun yang salah melalui aplikasi perbankan dalam talian saya, tersilap satu digit nombor akaun penerima. Bank saya kini memberitahu mereka tidak dapat menarik balik wang tersebut kerana pemilik akaun penerima enggan bekerjasama memulangkannya, dan bank mendakwa mereka tidak mempunyai kuasa memaksa pemulangan tanpa persetujuan pemilik akaun tersebut. Saya kehilangan wang besar akibat kesilapan kecil ini. Apakah hak saya untuk mendapatkan bantuan bank memulihkan wang yang salah dipindahkan ini?
Читать далее
0
0
4
Tunjukkan semua