Peminjam terjerat syarikat pinjaman berlesen kenakan faedah melampau - Caripeguam-my.com

Peminjam terjerat syarikat pinjaman berlesen kenakan faedah melampau

1 jawapan

Soalan

0
0
0

16.06.2026

Saya mengambil pinjaman kecil daripada sebuah syarikat pemberi pinjaman berlesen di Kuala Lumpur untuk kecemasan kewangan, tetapi selepas membaca semula perjanjian dengan lebih teliti, saya mendapati kadar faedah yang dikenakan adalah sangat tinggi, hampir mencecah gabungan lebih lima puluh peratus setahun apabila dikira secara keseluruhan termasuk pelbagai caj tambahan. Saya kini bergelut membayar balik kerana jumlah faedah yang berkembang dengan pantas. Adakah kadar faedah setinggi ini dibenarkan di bawah undang-undang, dan apakah hak saya untuk mempertikaikannya?

Jawapan 21.06.2026
Tarikh jawapan: 21.06.2026

Syarikat pemberi pinjaman wang berlesen (moneylender) di Malaysia dikawal selia di bawah Akta Pemberi Pinjam Wang 1951 (Akta 400), yang menetapkan had maksimum kadar faedah yang boleh dikenakan, biasanya berbeza mengikut sama ada pinjaman tersebut bercagar atau tidak bercagar, dengan had kadar faedah tahunan yang ditetapkan oleh Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) melalui peraturan berkanun, dan pemberi pinjaman yang mengenakan kadar melebihi had berkanun tersebut, sama ada secara langsung melalui kadar faedah nyata atau secara tidak langsung melalui pelbagai caj tersembunyi yang secara kolektif melampaui had yang dibenarkan, melakukan kesalahan yang boleh dikuatkuasakan oleh pihak berkuasa. Langkah pertama yang disarankan ialah mendapatkan salinan penuh perjanjian pinjaman asal dan mengira secara terperinci kadar faedah efektif tahunan sebenar (termasuk semua caj tambahan) berbanding had maksimum berkanun yang terpakai kepada jenis pinjaman anda, kerana pengiraan tepat ini penting bagi menentukan sama ada terdapat pelanggaran had kadar faedah yang jelas. Semak status lesen syarikat pemberi pinjaman tersebut melalui KPKT untuk mengesahkan mereka memang berdaftar dan berlesen sah, kerana pemberi pinjaman tanpa lesen (along/ceti haram) tertakluk kepada rangka kerja undang-undang yang berbeza dan lebih berat di bawah Akta Pemberi Pinjam Wang Haram 2011 (Akta 723). Sekiranya disahkan syarikat tersebut adalah berlesen tetapi kadar faedah yang dikenakan melampaui had berkanun, anda boleh membuat aduan kepada KPKT berkaitan pelanggaran had kadar faedah oleh pemberi pinjaman berlesen tersebut, yang mempunyai kuasa penguatkuasaan termasuk membatalkan atau menggantung lesen pemberi pinjaman yang melanggar peraturan tersebut. Anda juga boleh mendapatkan nasihat peguam mengenai kemungkinan mempertikaikan kesahihan sebahagian atau keseluruhan perjanjian pinjaman tersebut di mahkamah berdasarkan pelanggaran had kadar faedah berkanun, yang berpotensi membolehkan pengurangan jumlah yang perlu dibayar balik kepada kadar yang sah sahaja. Sekiranya anda menghadapi kesukaran kewangan serius akibat beban hutang ini, Agensi Kaunseling dan Pengurusan Kredit (AKPK) di bawah BNM menyediakan khidmat kaunseling percuma dan boleh membantu merundingkan semula rancangan pembayaran balik hutang dengan pemberi pinjaman anda.

Похожие вопросы

Nombor kad kredit dicuri untuk transaksi antarabangsa berulang

1 jawapan
31.07.2026
Kad kredit saya digunakan untuk beberapa transaksi antarabangsa yang tidak sah dalam mata wang asing sepanjang seminggu, walaupun kad fizikal saya sentiasa berada dalam simpanan saya sendiri, menunjukkan maklumat kad saya mungkin telah dicuri melalui cara lain seperti pembocoran data dalam talian. Bank saya telah membatalkan beberapa transaksi awal selepas saya melapor, tetapi transaksi berikutnya masih terus berlaku sebelum kad benar-benar disekat sepenuhnya. Bagaimana saya boleh memastikan semua transaksi tidak sah tersebut dibatalkan sepenuhnya dan apa langkah untuk mengelakkan kejadian berulang?
Читать далее
0
0
0

Bank tolak pinjaman perumahan tanpa sebab jelas walaupun layak

1 jawapan
07.07.2026
Saya memohon pinjaman perumahan di sebuah bank tempatan di Kuala Lumpur dengan pendapatan tetap dan rekod kredit yang bersih, tetapi permohonan saya ditolak dengan surat ringkas menyatakan 'tidak memenuhi kriteria kelulusan' tanpa penjelasan lanjut, walaupun rakan sekerja saya dengan pendapatan lebih rendah berjaya mendapat kelulusan pinjaman serupa di bank yang sama baru-baru ini. Saya curiga penolakan ini tidak adil. Apakah hak saya untuk mengetahui sebab sebenar penolakan dan mencabar keputusan tersebut?
Читать далее
0
0
1

Pelabur kripto tertipu skim Ponzi menyamar sebagai platform sah

1 jawapan
04.07.2026
Saya melabur dalam sebuah platform mata wang kripto yang mendakwa menawarkan pulangan tetap sepuluh peratus sebulan, dan selepas melabur lebih tiga puluh ribu ringgit secara beransur-ansur sepanjang enam bulan berdasarkan keuntungan awal yang kelihatan konsisten pada papan pemuka platform tersebut, saya kini tidak dapat mengeluarkan sebarang wang dan platform tersebut telah berhenti membalas sebarang komunikasi. Saya sedar terlambat ini kemungkinan skim Ponzi yang menyamar sebagai platform pelaburan kripto sah. Apakah tindakan yang boleh saya ambil untuk cuba memulihkan sebahagian wang yang telah dilaburkan?
Читать далее
0
0
0

Ejen insurans dakwa polisi sudah matang tetapi syarikat insurans nafi tuntutan

1 jawapan
21.06.2026
Saya membeli sebuah polisi insurans simpanan (endowment) melalui seorang ejen insurans sepuluh tahun lalu, dan ejen tersebut memberitahu polisi akan matang sepenuhnya dan membayar jumlah tertentu selepas sepuluh tahun. Apabila tempoh tersebut tiba dan saya memohon bayaran matang, syarikat insurans memaklumkan polisi sebenarnya belum matang sepenuhnya dan hanya akan matang selepas lima belas tahun mengikut terma polisi sebenar, bertentangan dengan apa yang dijanjikan ejen semasa jualan. Bagaimana saya boleh menyelesaikan percanggahan antara janji ejen dan terma polisi sebenar ini?
Читать далее
0
0
1
Tunjukkan semua